|
「1%支援制度」に関するアンケート
10代 |
3件 |
0% |
|
20代 |
58件 |
4% |
|
30代 |
338件 |
21% |
|
40代 |
482件 |
30% |
|
50代 |
252件 |
16% |
|
60代 |
300件 |
19% |
|
70代 |
171件 |
11% |
|
80代〜 |
17件 |
1% |
|
会社員 |
520件 |
32% |
|
公務員 |
94件 |
6% |
|
経営者・役員 |
38件 |
2% |
|
自営業 |
79件 |
5% |
|
自由業 |
33件 |
2% |
|
教職員 |
23件 |
1% |
|
農林・水産 |
1件 |
0% |
|
パート・アルバイト |
140件 |
9% |
|
専業主婦 |
398件 |
25% |
|
学生 |
20件 |
1% |
|
無職 |
237件 |
15% |
|
その他 |
37件 |
2% |
|
設問: あなたは、市川市で行われている市民活動団体を支援する制度「1%支援制度」をご存知ですか? |
有効回答者数: 1621名 |
知っている |
1439件 |
89% |
|
知らない |
182件 |
11% |
|
設問: 1%支援制度に投票(届出)したことはありますか? |
有効回答者数: 1621名 |
投票(届出)したことがある(→Q3へ) |
636件 |
39% |
|
投票(届出)したことはない(→Q4へ) |
985件 |
61% |
|
設問: ※Q2で「投票(届出)したことがある」を選んだ方に伺います。 投票(届出)した理由は何ですか? |
有効回答者数: 651名 |
支援したい団体があったから |
317件 |
49% |
|
市民活動を応援しているから |
104件 |
16% |
|
税金の使い道を選べる制度を支持しているから |
131件 |
20% |
|
知人に頼まれたから |
75件 |
12% |
|
その他(全角100文字以内) |
24件 |
4% |
|
設問: ※Q2で「投票(届出)したことはない」を選んだ方に伺います。 投票(届出)しなかった理由は何ですか? |
有効回答者数: 991名 |
投票(届出)方法がわからなかったから |
177件 |
18% |
|
支援したい団体がなかったから |
358件 |
36% |
|
この制度に反対だから |
78件 |
8% |
|
届出しようと思ったが書類の準備や手続きが面倒だったから |
126件 |
13% |
|
この制度を知らなかったから |
166件 |
17% |
|
その他(全角100文字以内) |
86件 |
9% |
|
設問: 今年度で1%支援制度は8年目を迎えますが、現在、市川市では制度改正を検討しています。今後、1%支援制度をどのように運用していくべきと思いますか? |
有効回答者数: 1621名 |
良い制度であり、今後も現行のまま継続したほうがよい (→Q6へ) |
224件 |
14% |
|
改善すべき点は改善して、よりよい制度にしたほうがよい(→Q7及びQ8へ) |
977件 |
60% |
|
制度実施から8年を迎え、市民活動が定着してきているから、廃止したほうがよい (→Q10へ) |
170件 |
10% |
|
よくわからない (→Q11へ) |
250件 |
15% |
|
設問: ※Q5で「良い制度であり、今後も現行のまま継続したほうがよい」を選ばれた方に伺います。 今後も現行のまま継続をした方がよいと思われた理由は何ですか?(複数回答可) |
有効回答者数: 287名 |
市民が市民活動団体を知るきっかけとなっている |
176件 |
61% |
|
市民活動を支援することで、地域の課題解決などに役立っている |
93件 |
32% |
|
継続的に支援することで、市民活動団体の活動が地域に定着してきている |
129件 |
45% |
|
財政的な支援を受けることにより、市民活動が活性化してきている |
109件 |
38% |
|
その他(全角100文字以内) |
11件 |
4% |
|
設問: ※Q5で「改善すべき点は改善して、よりよい制度にしたほうがよい」を選ばれた方に伺います。 |
有効回答者数: 1109名 |
賛成 |
843件 |
76% |
|
反対 |
71件 |
6% |
|
どちらともいえない |
195件 |
18% |
|
設問: ※Q5で「改善すべき点は改善して、よりよい制度にしたほうがよい」を選ばれた方に伺います。 現行の制度では、毎年同じ事業を継続していても支援の対象事業としています。 |
有効回答者数: 1071名 |
賛成 |
533件 |
50% |
|
反対 |
203件 |
19% |
|
どちらともいえない |
335件 |
31% |
|
設問: ※Q5で「制度実施から8年を迎え、市民活動が定着してきているから、廃止したほうがよい」を選んだ方に伺います。 なぜ、廃止すべきと思いますか? |
有効回答者数: 210名 |
制度実施から8年を迎え、市民活動が定着してきているから |
37件 |
18% |
|
市民活動団体への寄付制度の充実など他の制度に移行していくべき |
74件 |
35% |
|
市民の認知度が低く、浸透していないから |
60件 |
29% |
|
その他(全角100文字以内) |
39件 |
19% |
|
設問: ※Q5で「よくわからない」を選んだ方に伺います。 1%支援制度の詳細が掲載されている下記のWebページをご覧になり、どのように思ったかお聞かせください。 |
有効回答者数: 336名 |
市民活動団体の支援に参加したくなった |
18件 |
5% |
|
この制度をもっと知りたくなった |
73件 |
22% |
|
市民活動団体を支援する制度があることはわかったが、あまり興味はない |
206件 |
61% |
|
その他(全角100文字以内) |
39件 |
12% |
|
設問: 自主的な活動により地域課題の解決などに尽力している市民活動の支援について伺います。今後、どのように市が市民活動を支援していくことが重要と思いますか? |
有効回答者数: 1621名 |
1%支援制度のような財政的支援が重要である |
335件 |
21% |
|
財政的支援でなく、人材育成や場の提供などの環境整備が重要である |
291件 |
18% |
|
財政的支援も環境整備も両方重要である |
757件 |
47% |
|
市民活動は自主的なものであるため、支援する必要はない |
192件 |
12% |
|
その他(全角100文字以内) |
46件 |
3% |
|
|
|