ICHIKAWA CITY NET e-Monitor 市川市
eモニ インターネットとeメールを活用したコミュニケーションチャンネル 市川市e-モニター制度

「1%支援制度」に関するアンケート
2012年06月06日 23:57 現在
設問: 年代 有効回答者数: 1621名
選択項目 回答件数 割合  
10代 3件 0%
20代 58件 4%
30代 338件 21%
40代 482件 30%
50代 252件 16%
60代 300件 19%
70代 171件 11%
80代〜 17件 1%

設問: 性別 有効回答者数: 1621名
選択項目 回答件数 割合  
男性 813件 50%
女性 808件 50%

設問: 職業 有効回答者数: 1620名
選択項目 回答件数 割合  
会社員 520件 32%
公務員 94件 6%
経営者・役員 38件 2%
自営業 79件 5%
自由業 33件 2%
教職員 23件 1%
農林・水産 1件 0%
パート・アルバイト 140件 9%
専業主婦 398件 25%
学生 20件 1%
無職 237件 15%
その他 37件 2%

設問: あなたは、市川市で行われている市民活動団体を支援する制度「1%支援制度」をご存知ですか? 有効回答者数: 1621名
選択項目 回答件数 割合  
知っている 1439件 89%
知らない 182件 11%

設問: 1%支援制度に投票(届出)したことはありますか? 有効回答者数: 1621名
選択項目 回答件数 割合  
投票(届出)したことがある(→Q3へ) 636件 39%
投票(届出)したことはない(→Q4へ) 985件 61%

設問: ※Q2で「投票(届出)したことがある」を選んだ方に伺います。
投票(届出)した理由は何ですか?
有効回答者数: 651名
選択項目 回答件数 割合  
支援したい団体があったから 317件 49%
市民活動を応援しているから 104件 16%
税金の使い道を選べる制度を支持しているから 131件 20%
知人に頼まれたから 75件 12%
その他(全角100文字以内) 24件 4%

設問: ※Q2で「投票(届出)したことはない」を選んだ方に伺います。
投票(届出)しなかった理由は何ですか?
有効回答者数: 991名
選択項目 回答件数 割合  
投票(届出)方法がわからなかったから 177件 18%
支援したい団体がなかったから 358件 36%
この制度に反対だから 78件 8%
届出しようと思ったが書類の準備や手続きが面倒だったから 126件 13%
この制度を知らなかったから 166件 17%
その他(全角100文字以内) 86件 9%

設問: 今年度で1%支援制度は8年目を迎えますが、現在、市川市では制度改正を検討しています。今後、1%支援制度をどのように運用していくべきと思いますか? 有効回答者数: 1621名
選択項目 回答件数 割合  
良い制度であり、今後も現行のまま継続したほうがよい (→Q6へ) 224件 14%
改善すべき点は改善して、よりよい制度にしたほうがよい(→Q7及びQ8へ) 977件 60%
制度実施から8年を迎え、市民活動が定着してきているから、廃止したほうがよい (→Q10へ) 170件 10%
よくわからない (→Q11へ) 250件 15%

設問: ※Q5で「良い制度であり、今後も現行のまま継続したほうがよい」を選ばれた方に伺います。
今後も現行のまま継続をした方がよいと思われた理由は何ですか?(複数回答可)
有効回答者数: 287名
選択項目 回答件数 割合  
市民が市民活動団体を知るきっかけとなっている 176件 61%
市民活動を支援することで、地域の課題解決などに役立っている 93件 32%
継続的に支援することで、市民活動団体の活動が地域に定着してきている 129件 45%
財政的な支援を受けることにより、市民活動が活性化してきている 109件 38%
その他(全角100文字以内) 11件 4%

設問: ※Q5で「改善すべき点は改善して、よりよい制度にしたほうがよい」を選ばれた方に伺います。 有効回答者数: 1109名
選択項目 回答件数 割合  
賛成 843件 76%
反対 71件 6%
どちらともいえない 195件 18%

設問: ※Q5で「改善すべき点は改善して、よりよい制度にしたほうがよい」を選ばれた方に伺います。
現行の制度では、毎年同じ事業を継続していても支援の対象事業としています。
有効回答者数: 1071名
選択項目 回答件数 割合  
賛成 533件 50%
反対 203件 19%
どちらともいえない 335件 31%

設問: ※Q5で「制度実施から8年を迎え、市民活動が定着してきているから、廃止したほうがよい」を選んだ方に伺います。
なぜ、廃止すべきと思いますか?
有効回答者数: 210名
選択項目 回答件数 割合  
制度実施から8年を迎え、市民活動が定着してきているから 37件 18%
市民活動団体への寄付制度の充実など他の制度に移行していくべき 74件 35%
市民の認知度が低く、浸透していないから 60件 29%
その他(全角100文字以内) 39件 19%

設問: ※Q5で「よくわからない」を選んだ方に伺います。
1%支援制度の詳細が掲載されている下記のWebページをご覧になり、どのように思ったかお聞かせください。
有効回答者数: 336名
選択項目 回答件数 割合  
市民活動団体の支援に参加したくなった 18件 5%
この制度をもっと知りたくなった 73件 22%
市民活動団体を支援する制度があることはわかったが、あまり興味はない 206件 61%
その他(全角100文字以内) 39件 12%

設問: 自主的な活動により地域課題の解決などに尽力している市民活動の支援について伺います。今後、どのように市が市民活動を支援していくことが重要と思いますか? 有効回答者数: 1621名
選択項目 回答件数 割合  
1%支援制度のような財政的支援が重要である 335件 21%
財政的支援でなく、人材育成や場の提供などの環境整備が重要である 291件 18%
財政的支援も環境整備も両方重要である 757件 47%
市民活動は自主的なものであるため、支援する必要はない 192件 12%
その他(全角100文字以内) 46件 3%

トップページ お問い合わせ 個人情報の取り扱いについて 市川市のホームページへ
Copyright(C)2005 Ichikawa City.all rights reserved.